Knapp 7.000 Fonds haben die Analysten von Scope überprüft, bei 289 verbesserte sich die Note, bei 273 verschlechterte sie sich. Wie die Fondsratingagentur aus Berlin mitteilt, ist unter den Herabstufungen auch der Acatis Value Event Fonds, der sich nun mit einem "B" begnügen muss, nachdem er seit Mai 2022 ununterbrochen die Bestnote "A" tragen durfte. In der Skala von Scope, die von "A" bis "E" reicht, gelten allerdings sowohl "A" als auch "B" als Top-Ratings.

Mitte Februar war von Acatis das Ende der Zusammenarbeit mit Gané beim Acatis Value Event Fonds verkündet worden, seither sorgten die Beteiligten mit ihren unterschiedlichen Darstellungen und Interpretationen des Geschehenen für Schlagzeilen. Scope hält nüchtern fest: "Nach dem Managementwechsel hat sich auch das Rating des Acatis Value Event Fonds verändert. Aufgrund einer leichten Performanceverschlechterung gegenüber der Peergroup Mischfonds Global flexibel sank per Ende März das Rating von 'A' auf 'B'." Über drei und fünf Jahre liege der Fonds mit einer Wertentwicklung von 4,5 und 7,1 Prozent per annum indes weiter deutlich vor dem Peergroup-Durchschnitt mit 1,6 und 3,3 Prozent pro Jahr. "Die Risikokennzahlen fallen insgesamt höher aus als im Peergroup-Durchschnitt", erläutern die Analysten weiter. Über fünf Jahre liege die Volatilität des Fonds mit 12,1 Prozent deutlich über der Peergroup mit 8,7 Prozent, auch der maximale Verlust sei mit 15,9 Prozent über dem Durchschnitt der Vergleichsgruppe von 13,0 Prozent.

Die zehn größten Fonds mit einem Downgrade im April 2024

FondsnamePeergroupVolumen
(Mio. Euro)
Rating
Vormonat
Rating
aktuell
Fundsmith SICAV – Fundsmith EquityAktien Welt9.109(B)(C)
Pictet – Global Environmental OpportunitiesAktien Ökologie Welt7.779(A)(B)

Ninety One GSF Global Franchise

Aktien Welt

7.740

(B)

(C)

Acatis Value Event Fonds Mischfonds
Global flexibel
6.818(A)(B)
Schroder ISF Global Credit IncomeRenten Globale
Währungen
3.621(A)(B)
Polen Capital Focus US Growth Fund Aktien Nordamerika3.066(C)(D)
MFS Meridian Funds – Prudent CapitalMischfonds
Global dynamisch
3.031(C)(D)
Fidelity Funds – China Consumer Aktien Greater China2.820(D)(E)
DWS ESG Top WorldAktien
Nachhaltigkeit/Ethik Welt
2.703(B)(C)
JPM Global Macro OpportunitiesAbsolute Return Multi
Strategy Low Risk
2.626(C)(D)

Quelle: Scope Explorer, Stand: 11.4.2024

Der BGF World Healthscience, mit 13 Milliarden Euro Volumen ein Schwergewicht unter den Sektorfonds, habe nach einem halben Jahr mit durchschnittlichem Rating seine Performance zuletzt wieder verbessert, wodurch er sein "B"-Rating zurückerobern konnte. Der Fonds investiert in verschiedene Bereiche des Gesundheitswesens wie Pharma, medizinische Ausrüstung, Gesundheitsversorgung, Medizintechnologie oder Biotechnologie, wie Scope erläutert. Insgesamt liege der Schwerpunkt des Portfolios nahezu ausschließlich auf Aktien mit hoher Marktkapitalisierung. "Die Ergebnisse im Peergroup-Vergleich überzeugen sowohl auf der Risiko- als auch auf der Performanceseite", so die Analysten. Über drei und fünf Jahre liege die Wertentwicklung des Fonds mit 9,1 und 10,3 Prozent per annum deutlich vor der Peergroup mit durchschnittlich 0,4 und 5,4 Prozent jährlich. Zugleich seien die Risikokennzahlen deutlich niedriger ausgefallen. (ohm)

Die zehn größten Fonds mit einem Upgrade im April 2024

Fondsname

PeergroupVolumen
(Mio. Euro)
Rating
Vormonat
Rating
aktuell
BGF World HealthscienceAktien
Gesundheitswesen Welt
13.095(C)(B)
T. Rowe Price US Large Cap
Growth Equity
Aktien Nordamerika2.415(C)(B)
Sparinvest – ProcedoMischfonds
Global flexibel
2.008(C)(B)
Amundi Funds Global Equity Aktien Welt1.967(B)(A)
HSBC RIF SRI Global EquityAktien
Nachhaltigkeit/Ethik Welt
1.838(C)(B)
IndustriaAktien Europa1.660(C)(B)
Dimensional Global Value FundAktien Welt1.383(D)(C)
Goldman Sachs Europe
Core Equity Portfolio Base
Aktien Europa1.355(C)(B)
RobecoSAM Euro SDG CreditsRenten Euro
Corp. Inv. Grade
1.348(D)(C)
Robeco BP US Large Cap EquitiesAktien Nordamerika1.311(E)(D)

Quelle: Scope Explorer, Stand: 11.4.2024


Zur Ratingmethodik: Das Scope-Fondsrating bewertet die Qualität eines Fonds innerhalb seiner Vergleichsgruppe. Das Rating reflektiert unter anderem die langfristige Ertragskraft und die Stabilität der Fondsperformance sowie das Timing- und das Verlustrisiko. Das System umfasst fünf Ratingstufen – von "A" bis "E". Als Top-Rating gelten "A"- und "B"-Ratings.