FONDS professionell Deutschland, Ausgabe 2/2020

kurse stürzten in dieser Krise schneller ab als je zuvor.“ Die Wertschwankungen in den Portfolios seien aber im Einklang mit dem Risikoprofil geblieben. „Das bedeutet allerdings nicht, dass wir un- ser Risikomanagement nicht ständig weiter- entwickeln“, ergänzt der Scalable-Mitgründer. „Ein Risikomanagementsystem wie unseres ist kein statisches Konstrukt. Wir evaluieren es ständig und adaptieren es, um zum Beispiel Erfahrungen aus nie zuvor aufgetretenen Marktkonstellationen einzubeziehen.“ So kön- ne das System mit jedem kritischen Ereignis dazulernen. Wichtig sei auch: „Die Corona- krise ist noch lange nicht ausgestanden“, mahnt Podzuweit. „Die Aktienmärkte können durchaus noch weiter fallen. Erst nach der Krise wird sich zeigen, wie sich verschiedene Anlagestrategien im Vergleich geschlagen haben.“ Abgerechnet wird also zum Schluss. SEBASTIAN ERTINGER | FP Erik Podzuweit, Scalable Capital: „Die Coronakrise dürfte zu dem einen Prozent der Worst-Case-Szenarien gehören.“ Martin Daut, Quirion: „Timing-Versuche gehen meistens schief und kosten langfristig Rendite.“ Frank Silber, Comdirect: „Es gab keine zusätzlichen Kün- digungen über die übliche Fluktuation hinaus.“ Robo-Advisors im Corona-Crash Performance Zahl der Umschichtungen 2 20. 2. bis 19. 2. bis 10. bis 17. bis 26. 3. bis Robo-Advisor 6. 4. 2020 1 Jahr 1 2 Jahre 1 9. 3. 16. 3. 25. 3. 6. 4. Bevestor –15,7 % –5,6 % – 0 1 0 3 Cominvest –13,2 % –1,0 % – 0 0 4 6 Easyfolio –16,3 % –8,3 % –5,0 % n. a. n. a. n. a. n. a. Fintego –13,9 % –6,3 % –0,5 % 0 0 5 5 Ginmon 3 –18,1 % – – 0 11 0 0 Growney –13,4 % –6,9 % –3,5 % 0 0 0 0 Investify –13,5 % –2,9 % 0,6 % 21 20 17 0 Kapilendo –9,1 % – – 0 0 0 0 Pixit –14,0 % – – 8 0 0 11 Quirion –16,0 % –9,0 % –5,8 % 0 0 0 0 Robin –15,3 % –6,4 % – 0 12 0 17 Scalable Capital –24,8 % –17,2 % –14,5 % 4 12 12 5 Solidvest –12,2 % –5,3 % – 16 12 7 18 Sutor Bank –17,6 % –13,7 % –13,5 % 0 0 0 0 Visualvest –12,7 % –5,3 % –1,2 % 0 0 8 0 Warburg Navigator –15,0 % – – 6 20 0 1 Weltinvest –13,1 % –4,6 % 0 0 0 0 Whitebox –14,1 % –6,4 % –4,1 % 15 15 21 4 WMD Capital –14,0 % – – n. a. n. a. n. a. 0 Zeedin –13,0 % – – 2 3 9 1 Vergleichsindex 4 –11,6 % –2,4 % 4,9 % – – – – Das Internetportal Brokervergleich.de testet seit 1. Mai 2015 das Feld der Robo-Advisors. Der Portalbetreiber investiert echtes Geld in Strategien mit mittlerer Risikoneigung. Monatlich zeigt Brokervergleich.de die Renditeentwicklung der Robo-Depots unter Realbedingungen, also nach Abzug von Kosten und Steuern. Jeweils im Mai beginnt eine neue Testphase, bei der neue Anbieter aufgenommen werden. Mittlerweile läuft die fünfte Phase. 1 per 31.3.2020 | 2 im Rahmen von Rebalancing-Maßnahmen oder allgemeinen Portfolioumschichtungen. Nicht betrachtet werden Anteilsverkäufe zum Zweck der Gebührenerhebung / des Saldenausgleichs. | 3 Umstellung der Strategie im Jahr 2019, daher keine älteren Performanceangaben | 4 50 % MSCI World, 50 % Barclays Aggregate | n.a. = keine Daten vorhanden Quelle: Brokervergleich.de | Stand: 9. April 2020 Foto: © Byok, Sven Serkis, Comdirect 282 www.fondsprofessionell.de | 2/2020 vertrieb & praxis I robo-advisor