FONDS professionell Deutschland, Ausgabe 4/2018

seien die Rückmeldungen der bereits inves- tierten Anleger durchweg positiv gewesen. Grundsätzlich gehen immer mehr Häuser dazu über, Überlegungen zur Nachhaltigkeit vollständig in den Anlageprozess zu integrie- ren. „Wir haben kein gesondertes Team, das nachgelagert die Investmententscheidungen auf ESG-Kriterien prüft“, erläutert Crowl von Carmignac. „Bei uns übernimmt dies das Investmentteam selbst.“ ESG-Überlegungen flössen daher schon von Anfang an in die Titelauswahl ein – analog zur finanziellen Bewertung der Unternehmen. Diese Vorgehensweise ist längst noch keine Selbstverständlichkeit, wie Branchenkenner Hajek beobachtet. Er stößt immer wieder auf die Konstellation, dass die Abfrage der ESG- Kriterien erst am Ende der Titelauswahl an- gesiedelt und in ein gesondertes Team ausge- gliedert ist – ähnlich wie die Risikokontrolle. „Die Berücksichtigung von Nachhaltigkeit ist dann vielmehr ein Anhängsel und weniger ein gelebter Prozess“, kritisiert der RP-Manager. Zufallsprodukt Das Kölner Haus hat eine Fondsvermö- gensverwaltung mit nachhaltigemAnsatz auf- gelegt. Dafür fahnden die Experten der Köl- ner Gesellschaft nach Aktien- und Mischfonds mit ESG-Ansatz. Statt jedoch auf externe ESG-Ratings oder -Scorings für Fonds setzen die Rheinländer auf eine qualitative Bewer- tung der Manager und ihrer Herangehenswei- se. „Wir stehen Nachhaltigkeitsratings eher kritisch gegenüber. Oftmals sind die genauen Bewertungsgrundlagen nur schwer zu durch- schauen“, sagt Hajek. Manche Ratings bezö- gen sich zudem nur auf das Portfolio zu einem bestimmten Stichtag. „Zu diesem Zeitpunkt mag die vom Fondsmanager getroffene Aus- wahl zwar nachhaltigen Kriterien entsprechen. Doch das heißt noch lange nicht, dass entspre- Foto: © M J Grey; Swisscanto Carolina Minio-Paluello, Lombard Odier: „Der Ausschluss ganzer Sektoren kostet am Ende Rendite.“ Starmanager Bert Flossbach von Flossbach von Storch verrät, was er unter Nachhaltigkeit versteht und warum sie zur Selbstverständlichkeit für jeden aktiven, langfristig denkenden Investor wird. Anmeldung: www.fondsprofessionell.de MANNHEIM, 30. + 31. JAN. 2019 Jan Sobotta, Swisscanto: „Wir vereinen Diversifikation und verantwortungsbewusstes Investieren.“ Sauberer Mix Top-10-Mischfonds aus dem Universum der RP-Strategie Nachhaltigkeit Flexibel Volumen Lfd. Rang im Morningstar Mountain- (Mio. Gebühr RP- FNG- Sustain- View Fondsname ISIN Euro) p. a. Nachhaltigkeitsansatz Scoring* Sterne ability EDA Arabesque Systematic LU1164757400 29,9 1,74 % Proprietäre Nachhaltigkeitsdatenbank „S-Ray“ 1 – – Acatis Fair Value Ausschluss- und Positivkriterien, Nachhaltigkeits- Modulor VV Nr.1 LU0278152516 90,7 1,98 % beirat, Research von Imug, Vigeo/Eiris 2  82 Ausschluss- und Positivkriterien, Raiffeisen-Nachhaltigkeit-Mix AT0000859517 619,5 1,42 % Research von Oekom, MSCI ESG 3  78 Ausschluss- und Positivkriterien, Fokus auf Unternehmen, Swisscanto PF LU0208341965 183,5 1,46 % die sich der Lösung von Nachhaltigkeitsproblemen widmen 4 – 84 Sustainable Balanced Research von MSCI ESG, Asset4, Trucost, Rep-Risk Kepler Ethik Mix AT0000A192A7 177,8 0,61 % Ausschluss- und Positivkriterien, Research von Oekom 5 – – Individueller Best-in-Class-Ansatz, Nachhaltigkeits- Bethmann Nachhaltigkeit DE000DWS08X0 124,9 1,18 % beirat, Research von Sustainalytics 6 – – Individuelle Ethik-Analyse für jeden Titel, Ausschluss- H&A Prime Values Growth AT0000803689 36,2 2,45 % kriterien, Nachhaltigkeitsbeirat, Research von Inrate 7  68 Ausschluss- und Positivkriterien, Kriterienausschluss, Fair-World-Fonds LU0458538880 995,0 1,13 % Research von Imug 8 – – Minimum-Standard als Ausschlusskriterium, Triodos Sustainable Mixed LU0504302604 302,0 1,30 % Positivkriterien, Berücksichtigung des Länderratings 9  – FOS Rendite und Individueller Best-in-Class-Ansatz, Nachhaltigkeits- Nachhaltigkeit DE000DWS0XF8 989,0 0,90 % analyse auf Einzeltitelbasis, Research von Oekom 10 – 77 FNG-Sterne:  bis  ; Morningstar Sustainability Rating: bis , Mountain-View Ethisch-Dynamischer-Anteil (EDA): 0 bis 100 Punkte *Das RP-Scoring basiert auf acht verschiedenen relativen wie absoluten Kennzahlen zur Wertentwicklung und zum Risiko des Fonds; Ranking bezogen auf die Mischfonds im Universum der Vermögensverwaltung. Quelle: RP Rheinische Portfolio Management, ergänzt mit Daten von Morningstar und Mountain-View | Stand: RP-Scoring und Volumen per 30.9.2018; Gebühren und Ratings per 4.11.2018 96 www.fondsprofessionell.de | 4/2018 markt & strategie I vermögensverwaltende fonds