FONDS professionell Österreich, Ausgabe 4/2018

seien die Rückmeldungen der bereits inves- tierten Anleger durchweg positiv gewesen. Grundsätzlich gehen immer mehr Häuser dazu über, Überlegungen zur Nachhaltigkeit vollständig in den Anlageprozess zu integrie- ren. „Wir haben kein gesondertes Team, das nachgelagert die Investmententscheidungen auf ESG-Kriterien prüft“, erläutert Crowl von Carmignac. „Bei uns übernimmt dies das Investmentteam selbst.“ ESG-Überlegungen flössen daher schon von Anfang an in die Titelauswahl ein – analog zur finanziellen Bewertung der Unternehmen. Diese Vorgehensweise ist längst noch keine Selbstverständlichkeit, wie Branchenkenner Hajek beobachtet. Er stößt immer wieder auf die Konstellation, dass die Abfrage der ESG- Kriterien erst am Ende der Titelauswahl an- gesiedelt und in ein gesondertes Team ausge- gliedert ist – ähnlich wie die Risikokontrolle. „Die Berücksichtigung von Nachhaltigkeit ist dann vielmehr ein Anhängsel und weniger ein gelebter Prozess“, kritisiert der RP-Manager. Zufallsprodukt Das Kölner Haus hat eine Fondsvermö- gensverwaltung mit nachhaltigemAnsatz auf- gelegt. Dafür fahnden die Experten der Köl- ner Gesellschaft nach Aktien- und Mischfonds mit ESG-Ansatz. Statt jedoch auf externe ESG-Ratings oder -Scorings für Fonds setzen die Rheinländer auf eine qualitative Bewer- tung der Manager und ihrer Herangehenswei- se. „Wir stehen Nachhaltigkeitsratings eher kritisch gegenüber. Oftmals sind die genauen Bewertungsgrundlagen nur schwer zu durch- schauen“, sagt Hajek. Manche Ratings bezö- gen sich zudem nur auf das Portfolio zu einem bestimmten Stichtag. „Zu diesem Zeitpunkt mag die vom Fondsmanager getroffene Aus- wahl zwar nachhaltigen Kriterien entsprechen. Doch das heißt noch lange nicht, dass entspre- Foto: © M J Grey; Swisscanto Carolina Minio-Paluello, Lombard Odier: „Der Ausschluss ganzer Sektoren kostet am Ende Rendite.“ Bei einer hochkarätig besetzten Podiumsdiskussion von Amundi Austria behandeln Experten Fragen rund um das Thema nachhaltige Geldanlage, wie etwa: Was steht wirklich hinter dem Begriff „ESG“? Anmeldung: www.fondsprofessionell.at WIEN, 6. UND 7. MÄRZ 2019 Jan Sobotta, Swisscanto: „Wir vereinen Diversifikation und verantwortungsbewusstes Investieren.“ Sauberer Mix Top-10-Mischfonds aus dem Universum der RP-Strategie Nachhaltigkeit Flexibel Volumen Lfd. Rang im Morningstar Mountain- (Mio. Gebühr RP- FNG- Sustain- View Fondsname ISIN Euro) p. a. Nachhaltigkeitsansatz Scoring* Sterne ability EDA Arabesque Systematic LU1164757400 29,9 1,74 % Proprietäre Nachhaltigkeitsdatenbank „S-Ray“ 1 – – Acatis Fair Value Ausschluss- und Positivkriterien, Nachhaltigkeits- Modulor VV Nr.1 LU0278152516 90,7 1,98 % beirat, Research von Imug, Vigeo/Eiris 2  82 Ausschluss- und Positivkriterien, Raiffeisen-Nachhaltigkeit-Mix AT0000859517 619,5 1,42 % Research von Oekom, MSCI ESG 3  78 Ausschluss- und Positivkriterien, Fokus auf Unternehmen, Swisscanto PF LU0208341965 183,5 1,46 % die sich der Lösung von Nachhaltigkeitsproblemen widmen 4 – 84 Sustainable Balanced Research von MSCI ESG, Asset4, Trucost, Rep-Risk Kepler Ethik Mix AT0000A192A7 177,8 0,61 % Ausschluss- und Positivkriterien, Research von Oekom 5 – – Individueller Best-in-Class-Ansatz, Nachhaltigkeits- Bethmann Nachhaltigkeit DE000DWS08X0 124,9 1,18 % beirat, Research von Sustainalytics 6 – – Individuelle Ethik-Analyse für jeden Titel, Ausschluss- H&A Prime Values Growth AT0000803689 36,2 2,45 % kriterien, Nachhaltigkeitsbeirat, Research von Inrate 7  68 Ausschluss- und Positivkriterien, Kriterienausschluss, Fair-World-Fonds LU0458538880 995,0 1,13 % Research von Imug 8 – – Minimum-Standard als Ausschlusskriterium, Triodos Sustainable Mixed LU0504302604 302,0 1,30 % Positivkriterien, Berücksichtigung des Länderratings 9  – FOS Rendite und Individueller Best-in-Class-Ansatz, Nachhaltigkeits- Nachhaltigkeit DE000DWS0XF8 989,0 0,90 % analyse auf Einzeltitelbasis, Research von Oekom 10 – 77 FNG-Sterne:  bis  ; Morningstar Sustainability Rating: bis , Mountain-View Ethisch-Dynamischer-Anteil (EDA): 0 bis 100 Punkte *Das RP-Scoring basiert auf acht verschiedenen relativen wie absoluten Kennzahlen zur Wertentwicklung und zum Risiko des Fonds; Ranking bezogen auf die Mischfonds im Universum der Vermögensverwaltung. Quelle: RP Rheinische Portfolio Management, ergänzt mit Daten von Morningstar und Mountain-View | Stand: RP-Scoring und Volumen per 30.9.2018; Gebühren und Ratings per 4.11.2018 67 www.fondsprofessionell.at | 4/2018