FONDS professionell Dachfonds-Studie, Ausgabe 1/2019

www.fondsprofessionell.at 24 fonDs professionell DachfonDs- Studie 1/2019 Die Grafik zeigt die Entwicklung der Zahl der Subfondslieferanten seit 2001. Mit 226 Subfondsanbietern sank deren Anzahl gegenüber der vergangenen Studie um 14 Gesellschaften. Abb. 32: Entwicklung Anzahl der Subfondslieferanten Abb.32 Entwicklung der Anzahl der Subfondslieferanten nder er 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 Entwicklung der Anzahl der Subfondslieferanten 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % Sonstige Alternative Investments Aktien Anleihen 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % Sonstige Alternative Investments Aktien Anleihen 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % Sonstiges Aktien Anleihen 2014 2008 2003 2002 2004 2005 2006 2007 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 2018 2018 2014 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 ’19 2018 2014 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 ’19 4 Schroders 2 X-trackers 3 Amundi Anleihen Aktien Spezialfonds Sonstiges Anleihen Aktien Alternat. Investments Sonstiges Anleihen Aktien Sonstiges abbildung 32 zeigt die anzahl der in- und ausländischen subfondslieferanten gesamt. In der aktuellen studie fanden sich mit 226 anbietern 14 häuser weniger in der studie wieder. Bereits im ersten semester 2018 sank die anzahl der Zie fonds- anbieter um acht firmen. Bedenkt man aber, dass bei der ersten Dachfonds-studie Ende 2001 gerade einmal 80 anbieter in den heimischen Dachfonds vertreten waren, ist die anzahl der subfonds-KaGs dennoch stark gestiegen. Abb. 33: Durchschnittliche Platzierung der Subfondsanbieter seit 2001 und 2008 seit der ersten Dachfonds-studie im Jahr 2001 wurden 691 subfondslieferanten analysiert. Während sich seit 2001 gerade einmal 41 Gesellschaften ununterbrochen in der studie wieder- fanden, waren es seit 2008 immerhin 80. Die Tabelle unten zeigt die durchschnittliche Platzierung der subfonds-KaGs nach Volumen seit 2001 sowie seit 2008. Fettdruck: einheimische KAGs KAG Mittelwert Rang seit 2001 ↓ 1. Raiffeisen KAG 1,46 2. Erste Asset Management 2,23 3. Amundi Austria 2,77 4. Allianz Investment 4,14 5. Kepler KAG 8,17 6. Blackrock Investments (Merrill Lynch) 9,94 7. Spängler IQAM 10,31 8. 3 Banken-Generali 10,71 9. J.P. Morgan 12,71 10. Invesco 14,91 11. Fidelity 14,97 12. Gutmann KAG 16,23 13. Columbia Threadneedle 16,80 14. DWS 18,40 15. Schroders 19,60 16. Axa IM 23,57 17. BNP Paribas 24,26 18. State Street 24,80 19. Sparkasse OÖ (Allgemeine Sparkasse) 26,40 20. Security KAG 27,69 KAG Mittelwert Rang seit 2008 ↓ 1. Erste Asset Management 1,43 2. Raiffeisen KAG 1,62 3. Amundi Austria 3,38 4. Allianz Investment 4,67 5. iShares 5,48 6. Kepler KAG 5,57 7. 3 Banken-Generali 7,33 8. DWS / Xtrackers 9,10 9. Blackrock Investments (Merrill Lynch) 10,81 10. Spängler IQAM 12,19 11. Gutmann KAG 14,90 12. J.P. Morgan 16,33 13. Columbia Threadneedle 17,33 14. Invesco 17,48 15. Axa IM 17,52 16. Security KAG 17,67 17. Fidelity 18,52 18. Schroders 18,95 19. Lyxor 19,81 20. State Street 20,71 Die Grafik zeigt die durchschnittliche Platzierung nach Subfondsvolumen der Top-20-Gesellschaften seit 2001. Gerade einmal 41 Investmenthäuser waren über alle 36 Studien hinweg permanent in Dachfonds vertreten. Seit Ende 2008 wertet FONDS professionell das Volumen passiver Fonds getrennt von ihren aktiven Pendants aus. Seither konnte sich der Branchenprimus iShares einen fixen Platz auf den vorderen Rängen der Studie sichern. Fettdruck: einheimische KAGs